大数据技术在法律领域应用日趋成熟
对法律业务和争议解决产生积极影响
法律行业数据由众多法律法规、案例、裁判文书等组成，多以结构化或半结构化数据形式存在。海量的数据规模，多样的数据类型，快速的数据流转，以及价值密度低的特性，使得法律行业数据非常适合利用大数据技术来进行法律数据的提取、存储、检索、共享、分析和处理，从而帮助公检法司、律师、企业等用户提升检索效率，并进一步挖掘法律数据背后的价值。
当前，大数据技术在法律领域的应用日趋成熟，已经出现了诸如针对案例、法规、律师、企业等信息进行检索、分析和评估的技术与服务。
借助法律检索平台，法律人可以整合案例、法规、公司等各类数据，实现法律问题的精准检索。同时，法律大数据还可以帮助法律人对法律问题进行科学合理的预测。
早在2016年，英国伦敦大学、谢菲尔德大学以及美国宾夕法尼亚大学联合的一项研究中，人工智能系统成功预测了欧洲人权法庭（European Court of Human Rights ）数百起人权案件的判决结果，准确率高达79%。
经过对海量的法律数据分析，可以形成对特定法律问题的裁判预测，进行同案类推，甚至对案件时长、难度、证据要求、胜诉概率、赔偿数额、量刑长短进行预判。最终，法律大数据技术将对法律从业人员的执业行为和法律纠纷的解决产生广泛影响。
人工智能技术将驱动法律行业迸发新的活力
但法律人的核心价值不会被替代
一直以来，法律行业由于拥有较高的专业知识门槛，且存在大量非标准化事务，人工智能技术在法律行业的应用较为薄弱。随着大模型的诞生，AI对案件理解、分析及法律文书生成、报告生成的能力将进一步提升，法律人工智能迎来新的发展机遇。
越来越多人工智能驱动的工具问世，为行业大幅降本增效提供足够显性的价值。
在法律研究和分析方面，人工智能驱动的工具在分析复杂的法律问题、筛选大量数据和识别相关先例和法规方面的水平将变得更高。在文件处理方面，人工智能驱动的工具将能够以更高的精度和效率起草日益复杂的法律文件，从而为法律人节省时间、降低失误风险，专注于更多战略性任务。在诉讼方面，通过分析历史数据以及识别诸多模式，人工智能驱动的工具将能够预测案件结果，并为法律专业人士推荐最佳策略。由人工智能驱动的聊天机器人和虚拟助理也将变得更加广泛，为客户提供即时的法律咨询和帮助，并协助法律专业人士完成日常工作。人工智能在法律领域的应用不胜枚举，整体来看，人工智能可以帮助法律行业提高工作效率，将法律工作者从日常的事务性工作中解放出来。但这不意味着法律人的专业知识、审判技术、法律思维、情感关怀等就会被人工智能完全替代。法律职业是具有经验和价值判断性质的工作，再聪明的机器或软件都不能完全替代法官和律师的工作。人工智能的角色定位只能是人类的参谋和助手。
区块链技术在司法领域的应用走向深入
将有力提升数字社会的治理能力
随着区块链技术的不断发展，其在法律领域的应用日益广泛。区块链以其去中心化、可追溯、不可篡改的特点，为法律实践带来了全新的机遇和挑战。近年来，区块链技术在司法领域的探索与应用主要围绕区块链存证和智能合约两类场景展开。
在区块链存证方面，国内各司法机构正在积极建设区块链存证平台。最高人民法院已经建成“人民法院司法区块链统一平台”，北京互联网法院推出了“天平链”，广州互联网法院推动建立了“网通法链”等。也有“至信链”等聚焦司法领域的第三方存证平台。基于区块链技术的存证平台能够有效解决取证难、认定难等问题，打通数据信任最后一公里。在区块链智能合约方面，司法系统希望利用智能合约的“基于预定事件或时间触发、不可篡改、自动执行”等特点，推动诉源治理，从源头化解纠纷和实现网络空间信用再造。例如，北京互联网法院将区块链智能合约技术嵌入到调解案件中，成功实现全国首例调解协议的自动执行立案，随着该项技术的应用落地，将实现链上数据与链下司法信息系统的深度融合，创造新型的互联网司法模式。在国外，日本东京大学和加拿大不列颠哥伦比亚大学共同研究了一种使用区块链解决法律纠纷的机制，并基于这种机制开发出了“数字法院”系统。该系统可以帮助司法人员自动识别和处罚在商业活动中违背法律义务的当事人。如果判定当事人违反了协议，则通过扣留其在协议初始时提交的保证金来进行处罚。该系统将建立一种自治的司法治理模式，从而进一步提高社会契约的执行效率。
技术加持下的法律服务行业将催化出
更多具有混业经营性质的法律服务新业态
2019 年，“四大”全面进军泛法律服务市场。相较于其他竞争对手，“四大”的发展路径是希望从审计公司转型为“多领域、全方位专业服务公司”，进一步发展成为“综合性服务解决方案提供商”。而法律服务是其综合解决方案中的一个重要组成部分。随着“四大”的全球性法律服务网络的建立，也导致其与传统律师事务所的竞争日趋激烈。与此同时，在技术驱动法律的大背景下，越来越多的大型律所也纷纷跳出传统的业务模式，“跨界”替代性法律服务，为客户提供具有混业经营性质的综合性法律服务解决方案。与替代性法律服务提供商相比，这些律所的创新模式更加多元，与新型法律机构之间的互动与联系愈发紧密，包括将技术运用于法律服务，与替代性法律服务提供商开展合作，设立法律科技孵化器或合作“派驻律师服务”，成立自己的新型法律服务部门等等。
通过分析发现，律所的专属替代性法律服务工作通常都需要技术支撑，来改进其作业流程、管理方式、服务质量、收费模式等。具有如下几个关键特征：（1）高度依赖技术手段
（2）通过改进流程来优化重复性任务
（3）使用数据分析
（4）团队中有非律师和律师人员
（5）独立运营
（6）独立财务核算
（7）独立领导
可以想象，凭借专业实力以及长期服务客户的经验累积，今后律师事务所在综合性法律服务方面将拥有更大的发挥空间。未来，律师事务所、替代性法律服务提供商、大型会计师事务所、专业咨询公司之间还将会涌现出更多具有混业经营性质的法律服务新业态。
来源：《全球法律科技行业蓝皮书》
